Aqui você encontrará exemplos Reais de respostas à Impugnações, em processos judiciais tramitando na Justiça Federal e Estadual, atuando como Perito do Juízo.
Obs.: Caso haja interesse na obtenção de material específico, que não encontrou em nosso site, envie um e-mail e estaremos verificando a disponibilidade em nosso acervo.
EX: 14- Respondendo a Autora, que descontente com o valor da avalição, impugnou o laudo questionando a metodologia utilizada pelo Perito, onde dado a atipicidade do imóvel, adotou o método evolutivo. Cód:4195L
Inconsistente e incoerente impugnação do Réu ao Laudo, demonstrando apenas o inconformismo ante a realidade dos fatos demonstrados. O objetivo da perícia foi a certificação das congruências técnicas, funcionais e de manutenção mirando a exposição e a identificação das patologias manifestadas em uma clínica médica em São Lourenço do Sul/RS e o nexo causal com a construção de um edifício lindeiro, com a execução de fundações profundas. Cód:4200P
EX: 15- Manifestação acerca da contestação do Réu, que em evidente desconhecimento do objeto da perícia e escasso entrosamento com os ditames das normas NBR-14.653-1 e NBR-14653-2, impugna o valor alcançado na avaliação do terreno onde funcionou o estaleiro EBR Brasil. Cód:4210L
A Ré, após aduzir uma série de incoerências em seus argumentos, impugna o Laudo, referente a uma perícia que teve como meta a verificação das conformidades técnicas, funcionais e de manutenção dos componentes construtivos visando a descrição e o diagnóstico das patologias manifestadas em oito imóveis localizados na cidade de Dom Pedrito/RS e o nexo causal com o projeto original e/ou uso posterior. Cód:4215P
EX: 16- Manifestação do Perito, demonstrando a impropriedade do requerido pelo Autor, com questões que extrapolam a abrangência da perícia, que objetivou apenas a avaliação de um Clube Recreativo, caracterizando outra perícia, com arbitramento de novos honorários. Cód:4225L
A Autora apresentou contestação ao Laudo juntamente com quesitação complementar, referente ao trabalho que consistiu na verificação das condições da pista de rodagem no local do acidente ocorrido na BR-392, bem como na perícia indireta, através da análise da documentação acostada aos autos, no Município de Pelotas/RS. Cód:4230P
EX: 17- Resposta ao Réu que impugnou o laudo por não contemplar um quesito que pretendia a avaliação pretérita do imóvel e que foi considerado prejudicado por este Perito, justamente por extrapolar a abrangência da perícia, que foi contratada para ocorrer na data atual. Cód:4240L
A Autora, em sua contestação ao Laudo de avaliação de um imóvel, alega erro deste Perito quando da aplicação do fator K, obtido da tabela de Ross-Heidecke, para o cálculo da depreciação física. O argumento utilizado foi que este Expert descreveu o estado de conservação como letra \"g\", que significa \"Reparos importantes\", mas escreveu \"Reparos simples\", que é relacionado a letra \"e\", da tabela. Cód:4245P
EX: 18- Esclarecendo a Ré a respeito de conceitos normativos, boa técnica e serviços previstos em contrato, que por confusão, impugna o Laudo que teve como objetivo a constatação da extensão dos serviços contratuais executados pela parte Autora, em um imóvel. Cód:4255L
A perícia teve como meta a verificação da metragem e da possibilidade de divisão cômoda do imóvel em dois apartamentos, bem como o seu valor de mercado, localizado em Pelotas/RS. Insatisfeito com o resultado, a Ré questiona a forma direta das respostas deste Perito, a dois quesitos. Cód:4260P